Chia sẻ với Financial Times, ông cho biết mình đã ủng hộ quyết định hạ 0,25 điểm phần trăm tại cuộc họp FOMC tuần trước, đưa lãi suất xuống mức 4 – 4,25%. Tuy nhiên, ông tỏ ra dè dặt với các đợt giảm tiếp theo trong những kỳ họp sắp tới.
“Tôi không thoải mái khi kỳ vọng quá nhiều vào việc cắt giảm lãi suất chỉ vì cho rằng lạm phát sẽ tự giảm,” ông nói. Nhiều doanh nghiệp Trung Tây vẫn lo ngại lạm phát chưa được kiểm soát hoàn toàn, và việc nới lỏng quá mạnh có thể tạo rủi ro.
Austan Goolsbee, Chủ tịch Fed Chicago.
Theo Goolsbee, bộ dữ liệu lao động mới do Fed Chicago phát triển cho thấy sự hạ nhiệt chỉ ở mức nhẹ. Tỷ lệ thất nghiệp hiện 4,3% và các chỉ số luân chuyển việc làm cho thấy thị trường vẫn ổn định. Ông cũng nhận định số liệu việc làm phi nông nghiệp có thể bị ảnh hưởng bởi chính sách siết nhập cư của Tổng thống Trump, khiến bức tranh thực tế bị bóp méo.
Mặc dù nhiều chuyên gia cho rằng tác động lạm phát từ thuế nhập khẩu chỉ mang tính tạm thời, Goolsbee cảnh báo lạm phát đã vượt mục tiêu 2% suốt hơn 4 năm rưỡi và “đang đi sai hướng”. Ông ủng hộ đợt giảm vừa qua vì tin rằng căng thẳng thương mại không làm lạm phát bùng nổ như lo ngại ban đầu, do các đối tác Mỹ phản ứng ở mức vừa phải. Tuy vậy, chính những chính sách thương mại của ông Trump lại là lý do khiến Goolsbee thận trọng với các bước đi tiếp theo.
Trong bối cảnh đó, áp lực từ Nhà Trắng ngày càng lớn. Tổng thống Trump liên tục chỉ trích Chủ tịch Fed Jerome Powell và tìm cách tác động đến Hội đồng Thống đốc. Ông Goolsbee giảm nhẹ mối lo này, khẳng định 112 năm qua, việc bổ nhiệm ở Fed luôn dựa trên năng lực và sự độc lập chính sách tiền tệ là “tối quan trọng” để kiềm chế lạm phát.
Thị trường hiện dự báo Fed có thể còn hai đợt cắt giảm 25 điểm cơ bản trong năm nay. Một số quan chức như Michelle Bowman cảnh báo thị trường lao động có nguy cơ suy yếu bất ngờ và việc nới lỏng sẽ hỗ trợ tăng trưởng.
Tuy nhiên, Goolsbee nhấn mạnh rủi ro từ các rào cản mới, đặc biệt là chính sách nhập cư cứng rắn hơn – ví dụ đề xuất phí 100.000 USD cho mỗi đơn xin visa H-1B. Ông đặt câu hỏi liệu các động thái đó có làm suy yếu môi trường đổi mới và tinh thần khởi nghiệp, từ đó ảnh hưởng đến năng suất dài hạn của Mỹ hay không.
PL