Thông tin này được ông Michael Chong, Trưởng ban Dịch vụ Công và Khiếu nại của Hiệp hội Hoa kiều Malaysia (MCA), công bố tại buổi họp báo tổ chức ở Kuala Lumpur ngày 15/12.

Theo ông Chong, văn phòng MCA thời gian qua tiếp nhận nhiều phản ánh liên quan đến các quảng cáo trực tuyến của những tổ chức tự xưng là hãng luật, tuyên bố có tỷ lệ thành công trên 90% trong việc xử lý và thu hồi tiền từ các vụ lừa đảo. Ông khẳng định đây là những con số “phi thực tế” và mang tính đánh lừa nghiêm trọng người dân.

“Bản chất của những tổ chức này là các đối tượng lừa đảo đang tiếp tục lừa chính những người đã từng là nạn nhân,” ông Chong nhấn mạnh.

Tính đến nay, MCA đã ghi nhận ít nhất hai trường hợp điển hình. Trong một vụ việc xảy ra vào năm ngoái, một phụ nữ bị lừa mất 1.500 ringgit (khoảng 9,6 triệu đồng) đã tìm đến một đơn vị được cho là hỗ trợ thu hồi tiền. Kết quả, bà tiếp tục bị chiếm đoạt thêm tới 1,2 triệu ringgit, tương đương khoảng 7,7 tỷ đồng. Ở một trường hợp gần đây hơn, một người đàn ông từng mất 390.000 ringgit (khoảng 2,5 triệu đồng) do lừa đảo đã bị lấy thêm 33.000 ringgit (khoảng 212 triệu đồng) sau khi liên hệ với một tổ chức mà ông tin là hãng luật.

“Dựa trên kinh nghiệm trực tiếp xử lý các vụ lừa đảo, tỷ lệ thành công thực tế của chúng tôi là 0%. Vậy làm sao có thể có chuyện ai đó tuyên bố tỷ lệ thành công lên tới 90% hay 95%?” ông Chong đặt vấn đề.

Cũng tham dự buổi họp báo, luật sư kỳ cựu Muhammad Shafee Abdullah cho rằng các quảng cáo kiểu này dường như được thiết kế có chủ đích để nhắm vào một số nhóm cộng đồng nhất định, đặc biệt là cộng đồng người Hoa.

Theo ông Shafee, trong thực tế hành nghề, nhiều khách hàng người Hoa thường rất quan tâm tới “tỷ lệ thành công” của một hãng luật. Chính tâm lý này khiến những con số ấn tượng trở thành mồi nhử cực kỳ hiệu quả đối với các đối tượng lừa đảo.

“Họ dựng lên một câu chuyện nghe rất thuyết phục, rồi sau đó lấy sạch mọi thứ của bạn,” ông nói, đồng thời cho rằng có khả năng cùng một nhóm lừa đảo đang hoạt động dưới nhiều tên hãng luật khác nhau.

Luật sư Muhammad Shafee cũng bày tỏ nghi ngờ về tính hợp pháp của các tổ chức này, khi chỉ ra nhiều mâu thuẫn trong cách họ tự giới thiệu. Dù quảng cáo là hãng luật “xuyên biên giới”, các nội dung tiếp thị lại liên tục đề cập đến việc thanh toán bằng đồng ringgit.

“Nếu thực sự là một hãng luật xuyên biên giới, tại sao họ chỉ sử dụng ringgit? Đây không phải là đồng tiền giao dịch phổ biến trên toàn cầu. Điều này cho thấy họ đang nhắm trực tiếp vào các nạn nhân là người Malaysia,” ông phân tích.

Ông cũng nhấn mạnh, hoạt động quảng cáo trong lĩnh vực pháp lý tại Malaysia chịu sự kiểm soát chặt chẽ theo Quy định về Quảng bá Nghề Luật năm 2001, trong đó nghiêm cấm mọi hình thức quảng cáo sai lệch hoặc gây hiểu lầm.

“Những gì chúng tôi quan sát được hoàn toàn không giống cách quảng bá của các hãng luật hợp pháp. Chúng có nhiều dấu hiệu bất thường và không phù hợp với các quy định pháp luật hiện hành,” luật sư Muhammad Shafee kết luận.

Nguồn: SCMP